El 5 de marzo de 2026, la jueza Mónica Jaqueline Flor Pazmiño, del Tribunal de Pichincha, dictó la suspensión provisional e inmediata de las elecciones de la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF), que estaban programadas para el 17 de marzo de 2026. Este fallo llega como consecuencia de una acción constitucional de habeas data presentada por Esteban Paz, apoderado del club Leones del Norte. La acción alega que hubo una vulneración de los derechos de participación, defensa y debido proceso en el marco de las elecciones.
La jueza consideró que la negativa de la Comisión Electoral de la FEF de admitir la candidatura de Paz y la falta de información clara sobre el proceso violaban los derechos fundamentales de los implicados. En su resolución, Flor Pazmiño instruyó que la suspensión del proceso electoral se mantenga hasta que se resuelva el fondo de la acción presentada por Paz, lo cual podría extenderse más allá del 11 de marzo de 2026, fecha de la audiencia pública.
¿Qué significa la suspensión para la FEF y el fútbol ecuatoriano?
La suspensión de las elecciones en la FEF ha creado un panorama de incertidumbre dentro del fútbol ecuatoriano. Las elecciones debían elegir al presidente y a los miembros del consejo para el periodo 2027‑2031, un periodo crucial para el futuro del fútbol en el país. Sin embargo, la decisión judicial pone en pausa el proceso y deja en el aire las expectativas sobre el liderazgo de la FEF.
Una de las principales consecuencias de la suspensión es que el único candidato habilitado oficialmente era Francisco Egas, actual presidente de la FEF, quien busca un tercer mandato consecutivo al frente de la organización. La candidatura de Esteban Paz había sido rechazada por la Comisión Electoral de la FEF, ya que no alcanzó el 25% de apoyo mínimo exigido por los estatutos del organismo. Esteban Paz había conseguido solo 21,8% de los respaldos, lo que desató una controversia en torno a la validez del proceso.
El contexto detrás de la controversia: Egas vs. Paz
Este conflicto electoral no es nuevo, ya que ha estado marcado por una tensión creciente dentro del fútbol ecuatoriano. La Ley Orgánica del Deporte prohíbe a los dirigentes ejercer más de dos mandatos consecutivos, lo que se ha convertido en un punto clave de la discusión. La postura de Paz, respaldada por un dictamen de la Procuraduría General del Estado, rechaza la interpretación de Egas de que la reforma estatutaria no aplica a su mandato. Según Paz, la interpretación legal debería impedir su candidatura y exigir que el cargo rotara.
Además, Paz ha denunciado irregularidades en el proceso y ha sido crítico con la forma en que la Comisión Electoral de la FEF manejó el apoyo a su candidatura. El planteamiento de Paz se centra en garantizar que las elecciones se realicen con un marco legal claro, sin interpretaciones que favorezcan a un solo candidato.
La respuesta de Francisco Egas y la FEF:
Desde el lado de Francisco Egas, su equipo ha manifestado tranquilidad ante la controversia. Egas aclaró que el pronunciamiento de la Procuraduría se refería al COE (Comité Olímpico Ecuatoriano) y no a la FEF, por lo que asegura que su candidatura sigue firme. En cuanto a la denuncia de Paz, Egas ha reafirmado que el proceso electoral ha cumplido con todos los requisitos establecidos por los estatutos y que la otra lista no alcanzó el 25% mínimo de apoyo necesario.
Próximos pasos y la expectativa para el fútbol ecuatoriano
La audiencia programada para el 11 de marzo será crucial para determinar los próximos pasos del proceso electoral de la Federación Ecuatoriana de Fútbol. La resolución judicial podría extender el plazo de la suspensión, lo que dejaría la presidencia de la FEF en una situación de incertidumbre para los clubes y los actores clave del fútbol ecuatoriano.
Mientras tanto, Esteban Paz sigue luchando por la transparencia en el proceso, asegurando que los principios de igualdad y legalidad sean respetados.
Vía: @EstebanPazR
Empieza a brillar la justicia! pic.twitter.com/46n5y9cE7a
— Esteban Paz (@EstebanPazR) March 5, 2026
